Желание изучать гомеопатию

Вопрос: Здравствуйте уважаемый доктор, Сергей Вадимович! В прошлый раз, на консультации для своей мамы я говорила, что у меня есть большое желание изучать гомеопатию. С тех пор прочитала несколько интересных книг по гомеопатии, но самостоятельно подобрать гомеопатические препараты для своих домочадцев ещё сложно. (предыдущий вопрос в сообщении 30306 – Тугоподвижность суставов).

Познакомилась с книгой Константина Геринга «Аналитический реперторий симптомов сознания», Джорджа Витулкаса «Континуум единой теории болезни», и «Курс клинической гомеопатии» Леона Ванье.

Книги понравились, но всего этого мне недостаточно, чтобы подбирать препараты по совокупности симптомов, на основании сущности препарата, по ключевым симптомам. Мне интересна классическая гомеопатия. Я понимаю, что это сложно, но когда есть желание изучать гомеопатию, интерес и трудолюбие, можно научиться.

Я понимаю, что среди трёх основной информации, включающей теорию, книги материа медика и реперториум, наиболее важна теория гомеопатии. И я хотела начать именно с нее. Но не могу найти основную книгу Ганемана «Органон врачебного искусства», книгу Гернси «Ключевые симптомы».

Хотела узнать о ваших лекциях по освоению гомеопатии.

С уважением, Гульнур

22 октября 2022, 10:25

Ответ: Здравствуйте, Гульнур! С некоторых пор я перестал приобретать и читать подобные книги, в них все одно и то же, а некоторых вообще каша и множество симптомов с ошибками и модальностями ровно противоположных верным. По настоящему хороших книг мало.

Единственное что верно, это то, что нужно прочитать книгу Органон врачебного искусства шестое издание – его прочитал 3 раза, сложная книга, но включает правильное мышление. После неё остается четкое понимание, что означают слова подобное лечится подобным.

И нужно иметь Реперториум Джеймса Тайлера Кента. В ней 64 тысячи симптомов с учитывающими их препаратами.

Тактика приёма препаратов во многих источниках неоднозначны, а иногда у докторов противоположные мнения. И на что тогда ориентироваться?

Одни говорят, что гомеопатические препараты нужно принимать только в высоких потенциях, причём редко, а другие, что лечение методом гомеопатии успешно только при назначении препаратов в самих низких – 1Х, 3Х.

Послушаешь первых, и появляется риск обострить болезнь, послушаешь вторых, и сразу вспоминается информация об испытания растения Viscum album (омела белая) описанная у Генри Кларка. Можно получить неслабые симптомы, и это мягко сказано. А правильное назначение в каждом случае своё, готового шаблона, нет. Кстати, шеститомник Кларка стоит иметь.

В свои лекции я вложил свой опыт и понимание принципа лечения, определения. Определение гомеопатического препарата через групповой анализ особенностей болезни и особенности пациента это лучшее, что сейчас есть. После его освоения желание изучать гомеопатию возрастает ещё больше.

В него хорошо встраивается информация о препаратах минеральной группы, лантаноидах и препаратов из нематериальных объектов (электромагнитные поля и излучения).

Послойный метод снятия симптомов давно в прошлом. У Леона Ванье есть хорошая книга об острых случаях в гомеопатии, её стоит почитать.

Учить наизусть патогенезы препаратов не имеет смысла, гораздо важнее знать основные модальности препаратов. Ключевые симптомы на этом фоне будут запоминаться сами собой.

Информацию о прослушивании моих лекций допишу в личном письме.

Каких-либо секретов в гомеопатии нет, как и в изучении гомеопатии – всё чистая теория, как учеба в ВУЗе. И тактика. Принцип подобное излечивается подобным известен многим, и это ни для кого не секрет.
(и вопрос о лечении мамы в сообщении 30332 – Сыпятся косточки).